[导读]据香港《大公报》报道，香港特区观塘公屋安达邨第一期的室内装修工程，十间经房屋委员会批准“驻邨”的装修承办商，涉嫌合谋定价，瓜分868个公屋单位的装修生意市
据香港《大公报》报道，香港特区观塘公屋安达邨第一期的室内装修工程，十间经房屋委员会批准“驻邨”的装修承办商，涉嫌合谋定价，瓜分868个公屋单位的装修生意市场。香港特区竞争事务委员会昨日入禀竞争事务审裁处，指控该十间建筑工程公司涉嫌违反《竞争条例》，要求审裁处对有关公司施加罚款。
图片来源：香港《大公报》
安达邨共有11座住宅大厦，去年中开始入伙，第一期涉及三座大厦，包括爱达楼、诚达楼和俊达楼，共有2582户。涉案的十间装修公司，包括永兴联合建筑有限公司、裕辉建筑有限公司、茂恒油漆装饰公司、大道建筑公司、金记机电铁器工程有限公司、协益建筑公司、泰华土木工程、维新铁器装修公司、百达建筑工程公司及联合装饰工程有限公司，均是香港特区房委会提供给安达邨住户参考的装修承办商。住户也可以自行另觅其他装修公司。
香港特区竞委会入禀状指出，特区房委会曾指示承办商，不可以瓜分市场，但安达邨一期于去年六月入伙前，涉案十间公司在地盘举行开工仪式，并抽签分配各层装修工程。
同年6至11月，十间公司按协议，各自承办三座公屋每座四个楼层的室内装修工程。他们向住户提供四个不同类型单位的划一装修套餐价。根据协议，各公司不可招揽不属自己“获配”层数的装修生意，即使接到有关生意，也要转介给已协议的公司。涉案的12个楼层共868户的装修工程，结果有833户按分配计划进行，其余35户则无光顾该十间承办商。
特区竞委会收到投诉举报，揭发事件。据了解，特区房委会并非投诉举报者。特区竞委会指，涉案公司涉嫌违反《竞争条例》下的“第一行为守则”，在提供安达邨第一期装修服务时，订立并执行瓜分市场及合谋定价协议。竞委会主席胡红玉称，瓜分市场及合谋定价属严重反竞争行为，会令消费者的选择减少，价格在无竞争下可能飙升，令消费者和其他企业蒙受损失，破坏整体经济。今次案件影响低收入家庭，尤其严重。
特区房委会发言人称，案件已进入司法程序，不作评论，会因应调查及检控结果，适当跟进。特区房委会设立“装修承办商”参考名单，是让新屋邨及居屋屋苑的装修工程有秩序进行，为租户及业主提供更多参考资讯，新入伙住户可自由决定参考房委会名单，或选择光顾任何其他装修承办商。发言人称，很多住户是选用参考名单外的承办商。
违反竞争守则情况一经证实，特区竞争事务审裁处有权向违反《竞争条例》者判处罚款、取消董事资格、判处支付损害赔偿或发出其他命令，罚款可达违反《条例》的每一年度的营业额10%，最多三年。（来源：中新网）
