[导读]国家质量监督检验检疫总局在网站上公布了当年第四季度针对8种产品的抽检结果。
过半儿童家具抽检不合格
2013年年末，国家质量监督检验检疫总局在网站上公布了当年第四季度针对8种产品的抽检结果，其中涉及儿童家具的61批次产品中，共有33批次产品不符合国家强制标准的要求。
据了解，本次抽查依据GB28007-2011《儿童家具通用技术条件》等标准规定的要求，对儿童家具产品的结构安全、椅类力学性能、桌台类力学性能、柜类力学性能、单层床力学性能、有害物质限量、警示标示等45个项目进行了检验，抽查的产品门类包括柜类、椅凳类、桌台类、床类等。
在抽检不合格的产品中，有23批次的不合格原因为“边缘及尖端”，占不合格批次的近70%；有17批次“警示标志”不合格。还有一品牌名为“花香朵朵”的儿童系列转椅“产品木制件甲醛释放量”不合格，是唯一甲醛超标的批次。
据了解，儿童家具国家标准GB28007-2011《儿童家具通用技术条件》对儿童家具的“边缘及尖端”有明确规定：儿童家具不应有危险锐利边缘及尖端，棱角及边缘部位应经倒圆或倒角处理，产品离地面高度1600mm以下位置的可接触危险外角应经倒圆处理，且倒圆半径不小于10mm，或倒圆弧长不小于15mm。
在此次抽检中，边缘及尖端不合格成为突出的普遍问题，不合格品牌也包括了多喜爱等一些知名的儿童家具品牌。
不合格产品仍在售
儿童家具的结构安全不仅在生产环节被忽视了，在销售环节也被置于尴尬的境地。家具商家在推销儿童床时往往抓住家长重视安全环保的心理不放，销售人员在推销儿童家具时都是将材质作为推荐的重点，而对于其他的结构安全等细节只字不提。
在某大型家具卖场，尽管儿童家具都以中低端品牌为主，但一款儿童床的价格还是普遍超过了3000元。该卖场内的6个儿童家具品牌，都不约而同地宣称自己家的儿童家具选用的是纯实木材质，并对自家的木料进行了一番描绘。
某品牌的销售人员介绍说，该品牌产品使用的都是北欧顶级的芬兰松木，而其他品牌都使用的是樟子松，在材质上已经无法相比。更多的品牌则强调产品材质的安全环保。“我们在这个家具卖场已经干了很多年，产品使用的全都是来自东北的铁松木，用手试试就知道质量怎么样了！”销售人员摸着自家的儿童家具试图用事实说话，在整个介绍过程中，销售人员的话题一直没有离开材质这个重头戏，对于突出棱角等结构安全性则没有涉及。
但是，材料的环保显然无法替代结构的安全。在儿童家具展区，某品牌摆放的床头柜等样品其棱角无一例外地都没有经过处理，尖端依然十分锐利。在该品牌展区，床头柜的价格从500元到800元不等，但四边的棱角已然没有按照国家标准进行倒角处理，尖尖的边角很容易碰伤小孩子。
在另一家居卖场，某儿童品牌的床头柜也没有经过任何处理，呈尖利的直角状。在此次上榜的某儿童家具展区，床头柜仍然是尖锐的边角，而销售人员对此仅用“产品已经全部修改了，只是样品没有更改”一句带过。
厂家、经销商对儿童家具的结构安全意识尚不到位，家长们更是对此懵然不知。正在给孩子挑选家具的许先生只认准一个理儿“一分价钱一分货”，“价钱高的看着质量能好些”，所以他宁可多花个几千元也要买个大品牌的产品。
与刘先生持相同看法的家长不在少数，很多人除了关注材质、异味之外，并不了解儿童家具应该具有怎样的标准，更不用说结构安全这样的问题了。
蒋女士的孩子5岁多了，在选择儿童家具时她觉得“没有异味的实木家具就可以了”。蒋女士花费1万余元给孩子购置了儿童床、书桌等家具，除了气味和材料，她说自己还会注意做工和品牌，而对于儿童家具的标准，蒋女士可以说是一无所知。
伤人的家具边缘
在经济发展、人们生活观念不断转变的当下，家长们对于儿童家具的关注度越来越高，很多人愿意花费不菲的价格给孩子购置专门的家具产品，这一市场也成为家居业不可忽视的消费热点。据不完全数据统计，儿童家具的销售量已占家具总销量的18%。
专门从事家具检测的程工程师表示，相比使用的材质，儿童家具的结构安全往往容易被忽视，但事实上，这些涉及结构安全的边角、缝隙等要求也非常重要，“边角锐利很容易划伤、碰伤小孩子，缝隙过大也会卡住小孩的手指，造成很大的安全隐患”。
所以，程工程师提醒消费者，在选购儿童家具时，应该注意这样几个概念：防窒息，封闭的柜体连续空间大于0.03立方米，内部尺寸均大于等于1.5米的柜体，也就是说一个封闭空间可以容纳一个儿童进入时，需具备一定的通风透气功能；防夹手：家具的孔与间隙应控制在<6mm或≥12mm的范围内；防碎玻璃，除在离地面高度或儿童站立面高度1600mm以上的区域外，不能使用玻璃部件；防碰撞，产品不应有危险突出物，如果存在危险突出物，则应该加上保护罩以有效增加可能与皮肤接触的面积来加以保护。家长在为孩子选购家具的时候，应该尽量了解一些关于儿童家具的标准，避免买到不合格或淘汰的产品，此外还要注意向商家索要质检报告，为购买的产品多增加一层保障。
复检成脱身伎俩
就在抽检报告公布后不久，涉及产品不合格的全友家居就在其官方微博贴出了一则声明。这则名为《全友儿童家具产品质检中心复检合格》的声明中称，与抽检同一批次同一型号(6702A448×395×475)的产品重新送检四川产品质量监督检验检测研究院后，产品指标完全合格。对于抽检不合格的原因，全友方面解释说，“可接触外角在生产中均已进行倒角处理，测量误差2mm的原因在于倒角砂磨时测试点由允许的误差产生”。
在此次抽检不合格的品牌中，仅有全友家居进行了公开的回应。而事实上，在抽检不合格之后以复检作为脱身策略的招数在儿童家具行业屡见不鲜。
据不完全统计，从2012年我国第一部儿童家具行业强制性国家标准《儿童家具通用技术条件》实施起至今，各省市定期对儿童家具的抽查检测结果共发布了四五次，不合格产品中不乏那些知名的儿童家具品牌。
更令人感到难以置信的是，尽管每次不合格产品一经披露总会引起舆论的普遍关注，但风波过后，这些品牌并未见多大改变，甚至那些已经被判定不合格的产品仍然在卖场叫卖。
一些儿童家具品牌厂家出现问题不是从质量上找问题，而是纷纷通过公布复检报告的方式来消除影响。这样的伎俩似乎屡试不爽。
中国消费者协会律师团团长邱宝昌介绍说，产品的生产检测会有一个合格率的问题，各地方质检局只对质检的样品负责，不对批次负责。比如在上海检测的样品出现不合格问题，而同批次的产品在其他省市复检又合格了，这不并能说明上海的质检样品就没有问题，两次检测都不能产生互相否定的意思。
